李彦宏：“好大一个隐私锅” 你背一下试试
很多消息爆炸性疯传后，真相的下场只有一个，被淹没。
百度不是第一次被这种莫名其妙的舆论氛围淹没，百度也很无奈，估计其相关部门也很无奈，因为这事几乎没有灭火可能。事件发生后，也看到有很多人站出来为李彦宏叫屈、抱不平，说厂长也不过就是耿直了一下说了点儿实话。
李彦宏说了啥？
当你把不同领域的数据汇集到一起，力量就会变得更强大。但是我们也非常了解隐私问题，或者说数据保护，我认为在过去几年里，中国已经越来越意识到这个问题的重要性，而且执法力度也加强了许多。但同时我也认为，中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们才会去使用它。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。
总体发言来看，李彦宏的表达算不上才华横溢但也有别样精彩，本质而言也算捞干货，为什么就出了岔子？很令人费解。有关媒体把整段文字打散后提炼出”用隐私交换便捷性”核心机要，其实是寻章摘句恶意曲解李彦宏的整段发言。
并不是李彦宏给了猥琐者机会，而是有关媒体过分追求眼球效应的结果。
大洋彼岸，Facebook的泄密门正在上演，扎克伯格的道歉至今还没得到大多数媒体的原谅，而在国内，李彦宏恰恰在风口上谈了隐私，这不是往枪口上送么？
那么，李彦宏应不应该谈隐私？
和Facebook给人落下把柄有所不同的是，李彦宏只是发表了一下观点，并没有实质性侵犯用户隐私行为。显然，谈隐私问题和对隐私的看法并无不妥，只是大多数老牌企业在涉及到这个问题时，往往就一语中的，没有铺垫，没有转折，不给猥琐者留下任何编排的机会。
隐私、数据安全变得越来越敏感。以前上市公司讳谈的话题第一是财务数据，以后可能要加上隐私这一条。企业不能公开谈隐私以及表达对隐私的看法，很快将成为业内共识。
前不久，一个92年的女生在公众号里宣称360的周鸿祎盯着她看，周鸿祎很快就关掉了水滴直播，有效控制了舆论的发酵。
周鸿祎，这个曾经在3Q大战里对腾讯宣战的男人，在涉及隐私的问题上，也是无计可施，关掉水滴直播成了最直接有效的灭火动作。
企业应不应该在公众场合谈论隐私以及能不能公开表达对隐私的观点呢？答案很显然，能少谈就少谈，能不谈就不谈，至少不会有不利影响。
谁在施恶？
从一家媒体发布出视频到无数家媒体操刀做出评论，这波媒体消息来得很快，让人有些猝不及防，短时间内就掀起了强大的声讨百度的声势，干得够狠够漂亮。很多网友带着情绪上来，不分青红皂白破口大骂的架式，好像已经全面掌握了真相。
自古谣言止于智者，但是智者的规模有点儿太小了，以致于现在看起来很多媒体都把“李彦宏用隐私交换便捷性”当作标题时，并没有人认为有什么不妥。
真正的不妥就是，“百度为什么还好好的？好像一点也没受到什么影响？”且不说该想法其心可诛，就是很多看上去貌似正义的言论的本后，都是对真相赤裸裸的忽视。
但凡有点儿理性的声音出来，伴随着的就是大量对“洗地”者的声讨。
虽然说现在是眼球经济和碎片化时代的混杂期，一些媒体实在很久都搞不到读者们的G点了，但这样的标题党操作是不是略显大写的LOW B？
人们为什么易怒？
见过很多不好好说话的人，早期心理学上把这类人称为“在现实生活中得不到满足，上网上寻求满足感”，但实际上并不是。人们只是易怒，很多事件发生后，其实是有一个所谓的“正义”使命支撑着他们的行为。
有时候“正义”并不是站在真相一边，但是有些人真的很“易怒”，一副天生精干好柴火的准备，时刻为网上的一点星星之火迅速点燃、爆炸。
攻击百度政治正确？
很长时间了，百度一直处在道德的低谷丛林里，“骂百度”一直被称为是政治正确，简直就是三十年互联网奇怪现象之一。
从马云悔创阿里到刘强东的脸盲不知妻美，中国的互联网企业家的身影背后都有明显的“歪楼”和曲解，其本质上就是网民们对八卦或娱乐性的不舍追求，几乎无可厚非。
多数事件都是“需要娱乐”情绪使然，只是，一旦这些事发生在百度身上，马上就会画风大变，成为立马炸锅的大事件或各种道德指戳。
百度招谁惹谁了？
已经转型AI公司的百度，算法和数据显然是不离终身的硬性要素，阿里可以不谈隐私，谈场景，因为他们不仅有商品也有支付。腾讯可以不谈隐私谈体验，因为不但有社交他们有游戏，京东也可以不谈隐私，因为和阿里类似。百度这么多数据，自然也不能谈，谈了以后别做AI了。
隐私这个锅，谁背谁遭罪。就酱。
ITlady 