超过七年后 IBM 沃森 击败了几个人 危险！ 冠军，该公司继续与该品牌干草。 沃森，其核心，仅仅是一个人工智能引擎，虽然这不是微不足道的，但他们的电视广告在技术上不那么聪明，他们也没有人格化的智慧。

这些广告有助于这种不切实际的想法，即人类可以用这种自然的方式与机器交谈。 你可能看过一些。 他们用机器人的声音向人类展示了这个符号，并解释了它的能力。 一些人包括 鲍勃·迪伦 ， 小威廉姆斯 和 斯蒂芬·金 。

尽管有像Alexa和Google Home这样的设备，但我们当然没有机器给我们详细的解释，至少现在还没有。

IBM可能会更好地把它的广告瞄准出售给它的企业，而不是普通大众，他们可能会对与明星交谈的谈话盒子留下深刻的印象。 然而，我们这些对这种技术的能力至少有一定了解的人，以及那些购买这种技术的人，并不需要这样的花里胡哨。 我们需要更多的实际应用。 虽然与Serena Williams谈论竞争力可能很有趣，但这并不能真正推动这项技术的商业价值。

使用Watson作为一句全能的短语的麻烦在于它降低了背后核心技术的真实性。 尽管IBM试图将其人工智能进行人格化，但这并不像IBM一样。 我们从Salesforce看到了同样的情况 爱因斯坦 ，微软与 柯塔娜 和Adobe一起 老师 。 看起来，这些大公司如果不把它藏在品牌背后，就不能提供人工智能。

但事实是，这不是Amazon Echo或Google Home之类的消费设备。 这是一套深度学习，计算机视觉和自然语言处理等技术，但难以销售，所以这些公司试图将品牌置于其上，就像它是一个单一的实体。

就在本周，在这里 IBM思考会议 在拉斯维加斯，我们看到来自IBM的一系列公布了沃森品牌。 其中包括 沃森工作室 ， 沃森知识目录 ， 沃森数据包 和 沃森助理 。 当他们在这里时，他们也宣布他们是 加强他们的合作伙伴关系 – 你猜对了 – 沃森和Apple Core ML。 （你有什么没有那么多沃森在里面？）

营销人员会上市，但我们无能为力，但是当你过分地展示你的品牌时，你可能会给你的公司造成更多的伤害。 IBM已经饱和了沃森品牌，因此可能无法达到目标受众。